Это тоже. Но если оно изначально, скажем, 4-5 у LowSAPS, то и падать ему уже особо некуда. Что, как правило - тут нет совсем уже прямой зависимости - говорит о невысоких моющих свойствах.
TBN это не моющие свойства, а нейтрализующие. Это щелочной бустер, который нейтрализует образующиеся кислоты. В общем случае меняют масло, когда TBN сравнялось с TAN. Если у масла TBN 6, а TAN 1, то запас большой.
Это тоже. Но если оно изначально, скажем, 4-5 у LowSAPS, то и падать ему уже особо некуда. Что, как правило - тут нет совсем уже прямой зависимости - говорит о невысоких моющих свойствах.
TBN это не моющие свойства, а нейтрализующие. Это щелочной бустер, который нейтрализует образующиеся кислоты. В общем случае меняют масло, когда TBN сравнялось с TAN. Если у масла TBN 6, а TAN 1, то запас большой.
Это понятно, но речь именно об общем пакете присадок и TBN: обычно вместе с низкой золой и пакет присадок вынужденно зажимается и TBN быстро падает.
Так что будем посмотреть, как оно себя поведет.
blck
, написал(а): TBN, температура застывания...... Про наличие эстеров я не говорю - производитель не обязан заявлять.....но они - эстеры - имеются
И что не так с TBN и температурой застывания?
Температура на сайте заявлена как минус 63 С, вы намеряли минус 58 С. Во-первых стандарт ISO 3016 допускает точность в воспроизводимости между двумя разными лабораториями в 6 градусов. При этом если этот анализ из МИЦ или из ПЛМ, то они вообще могут измерять только до минус 60 С и это предел их криобани.
TBN на сайте 7,7 , вы намеряли 7,6 это точнее нормируемой воспроизводимости показаний для одной лабы, одного лаборанта, одного метода и одного оборудования. Если конечно вы в курсе, что такое воспроизводимость по ISO 5725
А по наличию или отсутствию каких-то базовых компонентов, в данном случае эстеров - производитель не раскрывает рецептуры. Это и есть НОУ-ХАУ.
TBN на сайте 7,7 , вы намеряли 7,6 это точнее нормируемой воспроизводимости показаний для одной лабы, одного лаборанта, одного метода и одного оборудования.
Спасибо, я в курсе. Там не только это, другие некоторые параметры также отличаются. Насколько они в "вилке" - уже не могу судить. Например, индекс вязкости.
И как тогда можно утверждать, что все параметры неизменны, если даже диапазоны измерений довольно широкие и проверить "неизменность" просто таки практически невозможно.
Но в целом, я не спорю, поэтому и не стал заказывать полный анализ другого масла: этот анализ EFS подтвердил заявленные параметры
И как тогда можно утверждать, что все параметры неизменны, если даже диапазоны измерений довольно широкие и проверить "неизменность" просто таки практически невозможно. Но в целом, я не спорю, поэтому и не стал заказывать полный анализ другого масла: этот анализ EFS подтвердил заявленные параметры
Для каждого метода измерений ASTM, DIN, ISO и даже ГОСТ есть установленная стандартом точность и воспроизводимость. Именно по этому все производители на своих сайтах и в сопроводительной документации указывают - All indicated data are approximate values and are subject to the commercial fluctuations.
В целом я рада, что Вы доверяете качеству смазочных материалов RAVENOL!
Пик справа очень уж высокий. Прям пизанская башня какая-то
И о чём это говорит? Правильно! Ни о чём! IR предназначен не для определения количественного или фракционного состава, как это пытаются продвинуть в российском интернете всякие диванные эксперты В масляном бизнесе они используется ТОЛЬКО для идентификации продукции по принципу "наше масло - не наше масло" при претензионной работе. Всё остальное это гадание на кофейной гуще Закинь этот спектр на ойл-клуб вот повеселимся, как будут устанавливать сколько процентов и чего в составе
Такая зольность при таком TBN - очень и очень неплохо. Как раз для GDI.
Если не важен именно допуск Volvo, то есть варианты поинтереснее. Например, у Mobil 1 0w20 AFE при точно такой же зольности TBN>9! При этом стоимость масла за 5 л. сопоставима. А Несте с таким же допуском Volvo, стоит в 2 (два) раза дешевле EFS. Интересно еще, сколько проживет такое масло в GDI. Если 250 м/ч, то лучше ( и дешевле) тот же Несте. В любом случае EFS - очень интересное масло, хотелось бы увидеть его отработку.
Elena RAV
, на некоторых, типа масляных, ресурсах, считают что масло на ПАО не бывает без добавления Гидрокрекинговой базы, так как присадки невозможно полноценно растворить в ПАО, что скажете? RAVENOL EFS EcoFullSynth SAE 0W-20 без минералки?
Elena RAV , на некоторых, типа масляных, ресурсах, считают что масло на ПАО не бывает без добавления Гидрокрекинговой базы, так как присадки невозможно полноценно растворить в ПАО, что скажете? RAVENOL EFS EcoFullSynth SAE 0W-20 без минералки?
Это общеизвестный факт. ПАО обладает низкополярными свойствами, поэтому для их компенсации в рецептуры добавляют высокополярные компоненты. Ими являются базовые компоненты пятой группы. Минеральные масла первой, второй и третьей групп имеют, по отношению к ПАО и пятой группе, нейтральную среднюю полярность и не могут компенсировать низкополярные свойства ПАО. Естественно, функциональный пакет присадок растворён в минеральной базе. Когда мы говорим, что такой-то продукт полностью на ПАО, то подразумеваем, что в составе БАЗОВЫХ компонентов нет базовых масел первой, второй или третьих групп.
В масляном бизнесе они используется ТОЛЬКО для идентификации продукции по принципу "наше масло - не наше масло" при претензионной работе. Всё остальное это гадание на кофейной гуще 
Закинь этот спектр на ойл-клуб вот повеселимся, как будут устанавливать сколько процентов и чего в составе
